haifeng 的个人资料zhf_karen的天空照片日志列表 工具 帮助
6月17日

劣币驱逐良币

劣币驱逐良币

事实上,我一直困惑于一个问题,在历史的进程中,到底什么被淘汰了?大浪淘沙下,到底什么遗留了下来?是劣币还是良币?

举几个简单例子,当泰坦尼克号沉入大海的时候,是一个典型的人性的光辉和可耻的卑鄙共存的时间:

美国富翁古根海姆,事实上,如果他愿意,他完全可以保住性命,但是他拒绝登上救生艇,并且返回了船舱穿上了盛装礼服,并留下一句话:“告诉她,我的举止非常光明磊落,直到最后。决不会有哪个妇女因为本杰明·古根海姆是个懦夫而被留在这条船上。”。在看见这句话时,我很大的被感动了。因为扪心自问,我无法做到这一点。

那些船员,虽然在收到了船长“弃船、各自逃生”的命令,但是还是义无反顾的坚守自己的岗位,他们自愿留下来的处境是可怕而绝望的,他们被封闭在一个小小的空间中,死亡几乎如同钟表一样的准确,水慢慢淹没过头顶。但是并不是所有的人都做了这样的选择,那么在那一瞬间,谁是良币?谁是劣币?自然做了反向的选择。

同样的,这一情况也出现在军事领域,当一个国家的长期处于战乱之中,军队中的精锐,将比老弱病残更快的损失掉,事实上,到最后,随着精锐的丧失殆尽,战斗的意志也将随之消散。自然在这里,自然又一次做了反向的选择。

不仅仅是这些,即使出租车行业中,也存在着这样的劣币驱逐良币的情况,出租车司机为什么拒载?因为这一趟的收益和他等待的时间成本不成比例,所以,拒载是一个经济上有利的选择。但是,长此以往,一个诚实并遵守规定的司机不得不比别人付出更多的时间和精力,同样的,他们承受风险能力也是最低的。于是,注定他们将是第一批被淘汰的司机。

难道我们的社会,真的在一批一批淘汰良币,而让劣币生存下来吗?我不知道。比较乐观的一种解释是:在同一个情况的另外一个层面,良币在淘汰着劣币,这两种力量是均衡的,甚至后者更胜于前者。比较悲观的一种解释是:确实存在大面积的劣币驱逐良币的现象,只不过劣币们把这些卑劣的行为套上一个光环,甚至用结果的合理性来证明过程的正确性。比较中性、或者说比较和稀泥的一个解释是:跳开道德谴责的层面,来到一个更高的位置来看待这个问题,某些选择确实是正确的。

还记得很久以前,一个朋友聊起一件事情:我们都认为政治不好,特别是公司里面的政治;但是从公司发展层面来看,公司政治有时候是有利的;因为这些在政治中获胜的人,往往他们的获胜意愿更强,资源协调能力最强,同时也能团结尽量多的人来做某件事情。虽然从细节层面上来说,他们付出的成本比较高昂,但是对公司来说,使用1.5的资源做好一件事,也会好过使用0.75的资源,做砸一件事情。当然,这种观点我也一直在思考他的正确性,至少我感觉这里面存在着一些似是而非的东西,但是他确实有他的一定道理,或者说,我宁愿相信他的话是对的,要不然,我会更悲观。因为大家都知道,在一个公司发生混乱的时候,最先主动离开的那批人,往往并不是业绩不好的人,而是道德标杆最高的一帮人。

问题讨论到最后,好像回到了起点:什么是良币?什么是劣币?我们的良币和劣币标杆是什么?是人性的标准?还是自然法则的标准?不知道,很困惑。

6月6日

无语的军事史

无语的军事史

军事史一般读起来比较费劲,如果不是这方面的爱好者,里面堆砌的术语和数字能使人昏昏入睡。恩恩,到夏天了,这种书倒是下午午觉以前不错的读物。

但是最近一套的军事史,比如《人类海战史上的重大失误》,确实非常有意思,基本上在看的过程中,脸上会一直带着笑容,并且有时候忍不住笑出声来。他讲述的是军事史上匪夷所思的愚蠢或者白痴所导致的军事失败。当然这类书不少,比如上个世纪90年代初的一本《致命的失误》,讲述了二战中的各种错误 无论多小的错误 所导致的令人咂舌的损失;但是不管如何,在看那本书的时候,我随时告诉自己,我们不能成为事后诸葛亮,因为现在我们面对的情报是确实的、而且周全的;但是当时所面临的情况远远不是那样,所以当时所做出的决策,如果在当时的环境下是正确的,我们就不能太苛求一些东西。但是,这套书里面的很多案例就让我确实有点无语了。

在举几个非常好玩的例子之前,先讲讲这本书给我留下的印象吧,这就像一个毒舌、刻薄、愤青的作者,在看见了异常多匪夷所思(我的词汇量太少了,以至于我将很多的用到这个词)愚蠢行为时,忍不住写出的一本异常刻薄的书。闲话少说,讲几个好玩的好了。

1905年,日俄对马海战,日本以绝对的胜利,使得世人对日本刮目相看,也正是这场海战,使得日本堂堂正正的跨入世界第一流国家的行列中。但是,日本的对手,俄罗斯海军是如何会如此的一败涂地呢?当俄罗斯海军上路的时候,他们几乎横跨了半个地球,去和严阵以待的日军作战;俄国海军的军事素养从以下可见一斑:当俄国舰队司令官 罗哲斯特文斯基 命令舰队进行“鱼雷来袭”演戏的时候,当舰队司令站在舰桥上,期待看见训练有素的官兵以娴熟的手法进行操练的时候;他的手下都在舰仓中呼呼大睡,根本没有人鸟那个狗屁司令的屁话。但是,同时很诡异的一点是:事实上,俄国官兵还是非常紧张的,比如他们对北海的那些渔船、拖网船进行了暴风骤雨般的炮火袭击,原因是俄国人认为这些都是日本人的潜艇、鱼雷舰。事实上,一艘俄国的维修舰向司令官汇报说,他受到了至少8艘鱼雷舰的围攻。但是奇怪的是,无论俄国人如何证明自己受到了攻击,他们的所有舰船上甚至找不到任何一个被攻击的迹象。同时,那个俄国维修舰在这次远征中,简直是为了娱乐官兵而存在的玩意。当他发出信号说:我们受到了攻击的时候,整个俄国舰队非常紧张,但是最后的结果是,维修舰使用了错误的密码,他们想说的真实含义是,我们一切都好。最后,一支这样的混混沌沌的舰队和精锐的日本舰队相遇时,结果可想而知了。

很有趣的,英国人的海军在很长时间中,无敌于天下,但是他们也诞生了异常多的白痴。比如在第一次世界大战的时候,辛普森少校成为了一支袖珍舰队的指挥官;辛普森少校原来仅仅是一个文员,他之所以能够成为这个袖珍舰队的指挥官,原因仅仅是:那次军事行动,大家觉得他的戏剧色彩太重了,而且能干的海军军官都去指挥了。当然,这样评价辛普森也许有点刻薄,不过他确实用自己的行动,证明了自己是一个相当不靠谱的人 当然,以后的行为也同样证明了,他还是一个不靠谱的人 -- 他曾经是一个驱逐舰的舰长,他的成就是,将自己人的一艘驱逐舰撞沉了以后,大家普遍觉得他相当背运,让他回家歇着去了;后面几年,他担任了一个小小护送队的指挥官,但是当人们千叮嘱、万嘱咐,让他不要把护航队停在某个位置的时候,辛普森似乎就像和所有人较劲一样,就把船队停在那里了,同时,为了把自己的活干的更彻底一些,他还上岸找了个女人在旅馆鬼混,一直到他的船队被敌人打沉了,自己被人从被窝里抓出来了,辛普森又一次成功证明了自己。不过辛普森最大的优点就是乐观,即使在这样的事情发生以后,大家一致公认他已经“歇菜”了时候,他依然充满着信心,相信自己很有前途。

不过不得不承认,英国的上帝确实比较保佑这种人,于是当2艘崭新的小舰艇分配给他的时候,杰克逊海军上将饱含希望的,让他给这2个舰艇起一个响亮一点的名字;辛普森憋了半天,憋出2个名字:“猫”、“狗”;杰克逊当时非常愤怒,这名字是啥玩意啊。但是控制好自己的情绪之后,杰克逊让他再起一个,比如“征服者”啊,或者“毁灭者”啊啥的,虽然听上去很老土,但是确实像一个名字不是。辛普森很执着,而且很自我,决定不采纳那么老土的名字,接着憋。憋啊憋啊,还真憋出2个新名字来:“咪咪”、“汪汪”。杰克逊彻底放弃了,而且我估计他有点后悔刚才让辛普森改一个名字的建议。于是,辛普森带着“咪咪”、“汪汪”出发了。而且,看起来他非常喜欢这样的名字,因为后来再一艘舰艇加入他的序列的时候,他起的名字是“菲菲”。

后面的事情更加匪夷所思,他的胡闹甚至使得他的舰队成员感到了自己受到了羞辱。比如他当着当地人,就穿一个兜档裤表现洗澡,当然了,不仅仅是洗澡那么简单,他在洗澡以前,向所有人展示了他的腹肌、肱二头肌、胸肌;更奇妙的是,他浑身都是纹身,当他用力的时候,腹部的那条蛇会显得异常生动。当地人啪啪啪啪的为这么精彩、而且少见的表演故障。但是他的属下觉得异常羞愧。

后面还有一系列的搞笑行为,不一一描述了。最后的结局是:辛普森通过了各种谎言使得自己成为了3个月的英雄,这个英雄的形象很好莱坞;但是3个月以后,大家发现,这玩意根本是扯淡啊,于是他又回到办公桌后面去继续乐观去了。

最后讲一个特莱恩上将的事情。特莱恩上将不太喜欢听别人劝,比较自我。在一次舰队演戏中,他命令整个舰队进行转向训练,但是他仅仅给2列舰队转向留下了1200的距离;他手下的军官吓坏了,说:您大概算错了,至少要1600才能完成这种转向,否则会相撞的。特莱恩说:哦,这样的啊,也许是我错了。但是非常奇怪的,他下达命令的时候,还是按照1200下的命令,同时为了担心别人误会他的意思,他还搞了一张纸,写上了1200这个字样。当军舰转向的时候,各个舰长毛骨悚然,这玩意要相撞的啊,不敢掉头。特莱恩发火了,发了一个询问:你们到底在等什么?于是手下人拼了,不管了,开干了。在做出答复:“事实上,我不知道你到底要做什么”,“我不转向仅仅是因为看见对面军舰上的人满脸的恐惧”后;愚蠢的思想迅速转化为行动了。不出所料,旗舰被另外一艘军舰撞了一下,迅速的沉没。这时候大家吓坏了,赶快施救吧。但是这时候,特莱恩的爷们精神又来了,他认为不会沉的,他要挽救这艘军舰。虽然事实证明他的乐观是错误的,仅仅10分钟,这艘军舰就沉没了,特莱恩最后也很爷们的随舰而死了,当然很爷们死的的人不仅仅是特莱恩,那艘旗舰上的水兵由于没有得到撤退命令,一起很爷们跟着他死了,仅仅一个人最后获救,其他人都很男人的死了。

好玩的历史。事实上,历史上充满着这些好玩的事情,但是只不过我们把他搞得太严肃了,而且,大家觉得一个胜利的到来,一定是英明的指挥 + 勇敢善战的执行者,但是事实上,很多,甚至大多数的决策不见得英明,只不过他们自己觉得很英明、以及希望我们觉得很英明罢了。